14:25 hs. | Jue, 11.Ago.2022

BUE clima T: 19°C  H: 61%

Internacional | El informe mide qué países están mejor preparados para la recuperación

Pocas economías están preparadas para la prosperidad a largo plazo

Según un estudio del World Economic Forum, existen pocas economías preparadas para alcanzar la prosperidad a largo plazo mediante la mejora de los servicios públicos, la inversión verde y la digitalización. 

16.12.2020 06:08 | 

Casi un año después del comienzo de la crisis de COVID-19, la profunda recesión económica que ha provocado sigue teniendo graves consecuencias económicas y sociales. Aunque ninguna nación ha salido ilesa, la edición de este año del Informe de Competitividad Global concluye que los países con economías digitales avanzadas y competencias digitales, redes de seguridad social robustas y experiencia previa en la gestión de epidemias han gestionado mejor el impacto de la pandemia en sus economías y sus ciudadanos. 

A medida que la economía mundial se va recuperando, existe la oportunidad de que los países adopten un enfoque que vaya más allá de un retorno ceñido alcrecimiento. La edición especial del Informe de Competitividad Global de 2020: How Countries are Performing on the Road to Recovery (Cómo avanzan los países en la senda hacia la recuperación), publicada por el Foro Económico Mundial, traza un camino aseguir.

La edición de este año esboza una serie de prioridades relacionadas con la recuperación y la reactivación, evalúa los elementos que ayudaron a los países a gestionar más eficazmente la pandemia y ofrece un análisis de los países que están más preparados para una transformación económica orientada a unos sistemas que conjuguen objetivos relativos a «la productividad», «las personas» y «el planeta».

"El Foro Económico Mundial alienta desde hace tiempo a los responsables políticos a que amplíen su enfoque más allá del crecimiento a corto plazo en pos de la prosperidad a largo plazo. Este informe expone con claridad las prioridades necesarias para lograr que las economías sean más productivas, sostenibles e inclusivas a medida que vayamos saliendo dela crisis. Es muy sencillo, la trascendencia de la transformación de nuestros sistemas económicos no podría ser mayor", afirmó Klaus Schwab, fundador y presidente del Foro Económico Mundial.

Las clasificaciones del Índice de Competitividad Global se han suspendido en 2020 como reconocimiento a los extraordinarios avances conseguidos en 2020 y al esfuerzo mundial unánime necesario para hacer frente a la crisis sanitaria y a sus consecuencias socioeconómicas. En la edición de 2021 se retomarán las evaluaciones comparativas, ofreciendo un marco renovado para guiar el futuro crecimiento económico.

¿Qué aspectos de la competitividad hicieron que una economía fuera relativamente resiliente durante la pandemia?
  • Los países con economías digitales avanzadas y competencias digitales han obtenido mejores resultados a la hora de mantener su actividad económica mientras sus ciudadanos trabajaban desde casa. Los Países Bajos, Nueva Zelanda, Suiza, Estonia y los Estados Unidos han logrado buenos resultados en esta medida.
  • Los países con una redes de seguridad económica robustas, como Dinamarca, Finlandia, Noruega, Austria, Luxemburgo y Suiza, pudieron ayudar a quienes no podían trabajar. Asimismo, los países con unos sistemas financieros consolidados, como Finlandia, los Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos y Singapur, pudieron ofrecer créditos a las pymes con mayor facilidad, con el fin de ayudarles a evitar la quiebra.
  • Los resultados de los países que planificaron e integraron con éxito políticassanitarias, fiscales y sociales, entre ellos, Singapur, Suiza, Luxemburgo, Austria y los Emiratos Árabes Unidos, han sido relativamente mejores en lo que respecta a la mitigación de los efectos de la crisis.
  • Algunos indicios sugieren que los países con experiencia previa en epidemias de coronavirus (por ejemplo, SARS), tenían mejores protocolos y sistemas tecnológicos (por ejemplo, la República de Corea y Singapur) y fueron capaces de contener la pandemia mejor que otros.
¿Cómo cambió el sentimiento empresarial durante la crisis?
En las economías avanzadas, los líderes empresariales observaron un aumento de la concentración del mercado, un marcado descenso en la competencia de servicios, una reducción de la colaboración entre las empresas, y menos trabajadores cualificados disponibles en el mercado laboral a medida que se aceleraba el paso al trabajo digital. Como aspectos positivos, los líderes observaron una mayor respuesta al cambio por parte de los gobiernos, una mejora de la colaboración dentro las empresas y un aumento de la disponibilidad de capital de riesgo. 

En los mercados emergentes y las economías en desarrollo, los líderes empresariales percibieron un aumento de los costos empresariales relacionados con la delincuencia y la violencia, una merma de la independencia judicial, una mayor reducción de la competencia, así como un crecimiento del dominio del mercado y un estancamiento de la confianza en los políticos. También manifestaron opiniones positivas sobre la respuesta de los gobiernos al cambio, la colaboración dentrode las empresas y la disponibilidad de capital de riesgo. Asimismo, percibieron un aumento de la capacidad para atraer talento, propiciado, en parte, por el mercado laboral más digital.

"Durante estos momentos de profunda incertidumbre, la crisis sanitaria y la desaceleración económica han impuesto un replanteamiento fundamental del crecimiento y su relación con sus efectos para las personas y el planeta. Los responsables políticos tienen una oportunidad extraordinaria para aprovechar el momento y definir unos sistemas económicos nuevos que sean muy productivos y, al mismo tiempo, impulsen la prosperidad común y la sostenibilidad medioambiental", afirmó Saadia Zahidi, directora general del Foro Económico Mundial.

¿Cuáles son los imperativos de una futuratransformación económica? El informe considera algunas vías para la recuperación y la transformación en cuatro ámbitos: el entorno posibilitador, el capital humano, los mercados y la innovación.
  • Transformar el entorno posibilitador: el informe recomienda que los gobiernos den prioridad la mejora de la prestación de servicios públicos, planifiquen la gestión de la deuda pública y amplíen la digitalización. A más largo plazo se recomiendan una fiscalización más progresiva y la actualización de losservicios públicos, así como la creación de infraestructura más verde.
  • Transformar el capital humano: el informe defiende una transición gradual de los regímenes de suspensión temporal del empleo a una combinación de inversiones proactivas en nuevas oportunidades en el mercado laboral, una ampliación de los programas de reciclaje y adquisición de nuevas capacidades, y redes de seguridad para ayudar a impulsar la economía. A más largo plazo, los líderes deberían centrarse en mejorar los currículos educativos, reformar la legislación laboral y mejorar el uso de nuevas tecnologías para la gestión del talento.
  • Transformar los mercados: aunque los sistemas financieros se han vuelto considerablemente más estables desde la última crisis financiera, es necesario que sean más inclusivos, y la creciente concentración del mercado y el aumento de las barreras que afectan a la circulación de mercancías y de las personas corren el riesgo de obstaculizar la transformación de los mercados. El informe recomienda la introducción de incentivos financieros para que las empresas emprendan inversiones sostenibles e inclusivas, actualizando, al mismo tiempo, los marcos de la competencia y antimonopolio.
  • Transformar el ecosistema de la innovación: aunque la cultura empresarial ha prosperado en la última década, la creación de nuevas empresas, tecnologías vanguardistas y productos y servicios que desplieguen estas tecnologías se ha estancado. El informe recomienda que los países amplíen la inversión pública en I+D y que la promuevan en el sector privado. A más largo plazo, los países deberían apoyar la creación de los «mercados del mañana» y motivar a las empresas para que adopten la diversidad con el fin de aumentar la creatividad y la adecuación al mercado.
¿Qué países están mejor preparados para la transformación económica?
Los conceptos de la transformación económica son relativamente novedosos y los datos son limitados. Se clasificaron datos de 37 países en función de las 11 prioridades señaladas en el informe y se concluyóque, aunque ningún país está totalmente preparado para la recuperación y la transformación económica, algunos están en mejores condiciones que otros. El informe calcula que un aumento del 10% en las puntuaciones correspondientes a la preparación podría llevar a un aumento de 300000millones de dólares de los Estaos Unidos en las cifras del PIB de estos 37 países en su conjunto. Sin embargo, estas prioridades en términos de transformación deberían considerarse a la luz de sus múltiples efectos sobre el crecimiento, la inclusión y la sostenibilidad.

En el cuadro que se incluye a continuaciónse muestran los países que están mejor preparados. El informe debería examinarse en profundidad para comprender las implicaciones de la disponibilidad de los datos. 
Competitividad Global de 2020: How Countries are Performing on the Road to Recovery
Competitividad Global de 2020: How Countries are Performing on the Road to Recovery

Perspectivas clave:
  • Inversiones en infraestructura digital: la transición hacia unaeconomía más verde y más inclusiva debe sustentarse en importantes inversiones en infraestructura, incluyendo la expansión de las redes digitales. En la actualidad, los países más preparados para ello son Dinamarca, Estonia, Finlandia y los Países Bajos.
  • Economía más verde: la ecologización de la economía exigirá la mejora de la infraestructura energética, redes de transporte y compromisos tanto del sector público como del sector privado en relación con la ampliación y el respeto de los acuerdos multilaterales relativos a la protección medioambiental. Dinamarca, Estonia, Finlandia y los Países Bajos son los países mejor preparados para impulsar la transformación económica a través de la infraestructura. Entre los menos preparados figuran Rusia, Indonesia, Turquía y Sudáfrica.
  • Inversiones a más largo plazo: el aumento de los incentivos con el fin de orientar los recursos financieros hacia las inversiones a más largo plazo en la economía real puede reforzar la estabilidad y ampliar la inclusión. Finlandia, Suecia, Nueva Zelanda y Austria están relativamente mejor preparados que otras economías avanzadas, mientras que los Estados Unidos, actualmente el mayor centro financiero del mundo, figuran entre los menos preparados.
  • Una tributación más progresiva: el cambio hacia unos sistemas tributarios más progresivos se perfila como un motor clave de la transformación económica. En esta medida, la República de Corea, Japón, Australia y Sudáfrica logran la mayor puntuación gracias a sus estructuras tributarias progresivas y relativamente bien equilibradas
  • Ampliación de los servicios públicos: debería existir una mayor integración entre la educación adecuada para el futuro, la legislación laboral y las medidas de apoyo a los ingresos con el fin de ampliar el nivel mínimo de protección social. Alemania, Dinamarca, Suiza y el Reino Unido están relativamente mejor preparados que otros países para combinar una protección laboral adecuada con nuevos modelos de redes de seguridad. Sudáfrica,la India, Grecia y Turquía están menos preparados.
  • Incentivos para los mercados del mañana: la incentivación y la ampliación de las inversiones pacientes en investigación, innovación e invención pueden crear nuevos «mercados del mañana» e impulsar el crecimiento. Finlandia, Japón, los Estados Unidos, la República de Corea y Suecia se perfilan como los mejor preparados para crear los mercados del mañana, mientras que Grecia, México, Turquía y la República Eslovaca son los menos preparados. 
Lea el informe completo aquí
 

Monedas